年后,正月十六,与北朝关于西川共治的协议文本传回了临安,在朝廷引发了一场不小的争论。
有官员或许因这两年南朝的欣欣向荣之景而乐观了,盲目认为“西川何须共治?自当该属我朝!”兵部尚书周望则抨击主司此事的国师卫轲“持事不力”,更有官员进议“夔州路国防军拿下西川当非难事”……
代执枢密院的李邴唇边整齐的短须掩盖了冷笑和不屑,不急不慌的出列向御座上的皇帝请奏后,摊开地图给朝殿上大放厥词的某些官员上了一堂地理课:
“诸君,这里是成都府,这里是凤翔府,这里是京城临安……何谓鞭长莫及?诸位同僚富有学识,勿需某多作解释吧?”或许长期受了国师枢相的影响,签书枢密院事的语调颇含讽刺的味道。
“众卿,共治之事不必再议。”御座上的南朝皇帝赵构不昏也不庸,相反很能认清时势,当即将朝议拉向正题,“关于成都府路的官员任事,政事堂可有议定?”
尚书左仆射丁起应声出列,“启禀陛下,臣等已拟出官员任职人选,恭请陛下御览。”说罢呈上奏疏。
“陛下,布政使为西川行政之首,卫国师和凤翔府的议向是成都路转运司判官赵开晋任。”
赵构翻阅奏疏,问:“赵开?”
宰相答:“此人是哲宗元符三年进士第,普州安居(四川遂宁)人,隶属我朝梓州路。父母已过世,两个叔辈在故籍,妻儿均随任成都府……”
赵构听到这已暗暗点头,布政使切不可是北籍人。
“卫国师推介:赵应祥为官品正,未与崔白二人同流合污,治政和财赋能力皆出色,进议西川榷茶和黎州买马五害,切中时弊,堪为大用。”
赵构看向群臣,“众卿可有异议?”
朱敦儒道:“臣无异议。”都给事中的表态显然代表了门下省对中书省(政事堂)任命的通过。
丁起继续道:“赵开的判官之职授于宣和七年,卫国师评价此人无倾向,属中立官员,故设布政使副使二人,南北各一,作为制衡。”
赵构点头,“如此甚妥!”
“陛下,副使人选至关紧要,臣等拟议广南两路转运使李光出任。”
李光泰发(越州),赵构目光览过奏疏上这行字,唇边已掠过微笑。对这位曾因言事得罪耿南仲被贬汀州酒税的前侍御史皇帝并不陌生。忠正能臣——宰相在奏疏中的四字论断,赵构是赞同的。
但皇帝并不知道,宰相提议李光的背后,隐藏着另一人的用意。
名可秀在成都府提名官员道:“李泰发持身甚严,品正无私,是位不可多得的德能兼备的人才,然而在广南任上已不能再发挥他的才干。”
卫希颜对她的决断自然不会有异议。当初可秀以李光任两广转运使兼知广州,看中的就是他的正直品性和
请收藏:https://m.yssj.cc
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)