理解呢？

　　显然，微观亚原子粒子的行为不能用我们经典的理论来解释。

　　我们只能笼统的说，粒子具有波粒二象性。

　　如果我们只满足于对现象的了解，这个认知就足够了，教科书这么写，我们也就这么看。就像世界上几乎所有的应用物理学家都认为的那样，知不知道粒子的秘密和能不能运用量子理论是两回事。

　　现在量子计算机的研究正如火如荼的开展，应用物理学家们不会干等着理论物理学家的解释再干活的。

　　况且，粒子世界怎么回事，跟我们的生活关系好像不大。粒子再怎么奇怪，太阳还是有规律的东升西落，我们还是要有规律的上学上班，微观粒子世界和宏观世界是不相干的。

　　但是，真的不相干吗？

　　薛定谔的那只可怜的猫打碎了我们希望窝在有规律的宏观世界的美梦，把微观世界和宏观世界生生的扯到了一起。

　　埃尔温•薛定谔是量子力学的奠基人之一，在1935年就已经觉察到量子迭加的哲学问题怎样可以在宏观级上出现。

　　他设计了这样一个思想实验：“一只猫关在一钢盒内，盒中有一种残忍的装置，必须保证此装置不受猫的直接干扰：在盖革计数器中有一小块辐射物质，它非常小，或许在一小时内只有一个原子衰变。在相同的几率下或许没有一个原子衰变。如果发生衰变，计数管便放电并通过继电器释放一锤，击碎一个小的氢氰酸瓶。于是猫被毒死”。

　　我们运用自己的逻辑推测，那只猫是非死即活的，两者必居其一。

　　可是，按照量子力学规则，盒内整个系统处于两种态的迭加之中，一态中有活猫，另一态中有死猫。

　　但是，一个又活又死的猫，是什么意思呢？

　　猫的死活被摆在了台面上，我们不能再奉行鸵鸟政策了！

　　对于量子领域的这种奇怪特性，量子理论的奠基人之一的玻尔给出了自己的理解。

　　他的解释也被认为是量子理论的传统观点，被称为哥本哈根解释。

　　玻尔认为：在对某个量子物体实行一次测量之前，就把一组完全的属性委归于它，那是没有意义的。也就是说，询问一个电子“实际”是什么的问题，是没有意义的。

　　或者至少，当您提这个问题时，物理学家不可能给予回答。

　　他宣称：物理学不告诉我们世界是什么，我们只能说观察到的世界是什么。

　　对于薛定谔的那只被量子论决定生死的猫，玻尔的观点是，物理学不能告诉我们猫是生还是死，当然我们的逻辑可以判断，只有在我们观察后，波函数发生“塌缩”，我们才能知道确定的结果。

　　玻尔的结论是惊世骇俗的，因为本来是客观的物理实验，结果却要由主观的意识来决定，这是大多数人所不愿接受的。

　　我们一般会毫不犹豫的认为这个世界是实实在在存在着的，眼前的电脑、屋外的果树、鲜花，一切的一切，都是实实在在的呆在那儿，并不会因为我们注意到它们就不存在。

　　换句话说，就算我们魂归西天，这个地球还是一样的转。

　　是的，我们坚定的这样认为，不仅我们，大多数物理学家都是同样的看法，认为我们这个世界具有两种特性：实在性和定域性。

　　请收藏：https://m.yssj.cc

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）