“解释什么?”
“什么解释什么啊!”刘毅一句话出口,忽然意识到自己的声音有些大,赶忙做了次深呼吸克制情绪。
现在可不是发脾气的时候,一旦哪句话让对面坐着的姑奶奶不爽了,秒秒钟就能给你扣上顶狂躁易怒的帽子。
用最快的速度控制好情绪,调整着音量开口:“说说吧,哥们哪儿不合格了?”
“一定程度的创伤后遗症,还有……心理压力过大导致的轻度狂躁症。”蒋倩语气平静的说道。
“啥?快别闹了行不?”刘毅好悬没一口老血喷出来。
强压着心中渐起的火气,抬手指着电脑显示器说:“给我看看问卷结果。”
“问卷对你没有任何意义。”蒋倩说话间调出了电脑里,刘毅的过往问卷存档。
滑动着鼠标滚轮,一页一页的翻动非优既良的测评结果。
笑呵呵的说:“问卷测评对别人有用,对你来说根本就是个游戏。
我相信你上大学的时候,做过所有类型的评估和测评。
而且,对单个问题的指向,还有问题与问题之间的关联性,掌握的非常透彻。
所以,你很清楚不同类型的回答,可以得到什么样的结果。
我说的没错吧?”
蒋倩说的一点儿都没错。
刨去那些游戏性质的所谓“心理测试”,正.规的心理评估套题是非常严谨的。
单独测试题的指向判定,题目与题目之间的关联判定,以及不同测试间的综合判定,无不经过了无数次的充补和修订。
像经典的九人格五人格、IQ(智商)、EQ(情商)、PSTR(心理压力)、PTSD(创伤后应急障碍)与兰德测试。
经过国内专家改良的,更适合东方人的逻辑和情感性格后,问卷基本是固定的。
其它类别的测试,虽然定期会更新题库和交叉关系判定逻辑,但测试题的基本逻辑是不会变的。
不明白指向性和逻辑关系,就算部分题你能有意识的去选择一些比较好的,或是看起来比较温和的结果。
但遇到关于颜色、场景或是代入之类的选择时,根本就猜不出各个选项所代表的含义。
更别说各类问卷答完后,还会有交叉测评。比对之下,你那些有意识违背本心的答案,根本无从隐藏。
甚至会成为最终判断的依据和佐证。
问题是这些严谨的逻辑判定,对刘毅这样的医学生,基本没有任何意义。
因为在刘毅上学的时候,还没有电脑答题,大家接触的都是纸质问卷。
而且,答完后自己或是同学之间,会依照判定卡人工判定结果。
心理学老师还会在课堂上,逐题讲解逻辑基础和深层理论依据。
所以,就像蒋倩说的那样,做问卷测试对刘毅来说,根本就是做游戏。
压根就得不到真实的测量结果。
“那请问……您老人家是怎么得出的
请收藏:https://m.yssj.cc
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)